Alimenty nie działają w jedną stronę

Alimenty, nierozerwalnie kojarzą się nam z relacją rodzic — małoletnie dziecko, które mają na celu zapewnienie środków finansowych do zaspokojenia niezbędnych potrzeb dziecka, w fazie jego rozwoju. 

Jednakże alimenty również w uzasadnionych przypadkach, mogą być orzeczone na rzecz rodziców czy też małżonka. 

Przede wszystkim pamiętać należy, że alimenty dla małżonka są wyjątkiem od zasady, iż każdy z rozwiedzionych małżonków, samodzielnie zaspokaja swoje potrzeby ekonomiczne. 

Wina w rozkładzie pożycia, będzie mieć zatem istotne znaczenie dla późniejszego ustalenia obowiązku alimentacyjnego.

W przypadku zaś małżonka wyłącznie winnego, małżonek, który nie ponosi winy w rozkładzie pożycia małżeńskiego, a u którego rozwód pociągnął za sobą istotne pogorszenie sytuacji materialnej, może domagać się alimentów, chociażby nie pozostawał on w niedostatku. 

Małżonek, który nie został uznany za winnego rozkładu pożycia małżeńskiego, który znajduje się w niedostatku, może żądać od drugiego byłego małżonka, dostarczania środków utrzymania w zakresie odpowiadającym usprawiedliwionym jego potrzebom oraz możliwości zarobkowych drugiego małżonka. 

Co ważne, obowiązek alimentacyjny względem drugiego małżonka, wygasa, gdy ten zawarł nowy związek małżeński. W sytuacji zaś, gdy obowiązkiem alimentacyjnym został obciążony rozwiedziony małżonek, który nie został uznany za winnego rozkładu pożycia, obowiązek ten co do zasady, wygasa z upływem 5 lat od orzeczenia rozwodu. 

Alimenty mogą zostać orzeczone również od dziecka na rzecz rodzica, w przypadku, gdy żyje on w niedostatku. Zgodnie z utrwaloną linią orzekaniem przez sądy, za niedostatek uznaje się sytuację, gdy dana osoba ma trudności z utrzymaniem się na minimalnym poziomie życia. Alimenty są przeznaczone na pokrycie podstawowych potrzeb życiowych takich jak żywność, odzież, opieka zdrowotna, edukacja itp. Zazwyczaj są one ustalane na podstawie analizy zarobków, kosztów życia oraz innych okoliczności mających wpływ na sytuację finansową stron. 

Uzyskujemy kolejne zabezpieczenie w sprawie frankowej!

Na koncie Kancelarii zapisujemy kolejne korzystne dla Klienta rozstrzygnięcie w sprawach kredytów frankowych. W kolejnej z prowadzonych przez nas spraw dotyczącej ustalenia nieważności umowy kredytu frankowego, Sąd Okręgowy w Gdańsku Wydział XV Cywilny przychylił się do naszego wniosku o udzielenie zabezpieczenia.

W dniu 15 marca 2024 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku Wydział XV Cywilny zabezpieczył powództwo naszych Klientów poprzez wstrzymanie obowiązku spłaty rat kredytu w okresie od dnia wydania postanowienia do dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie. Sąd podzielił w całości argumentacje przedstawioną w uzasadnieniu wniosku, który zawarty został przez prawników naszej Kancelarii w pozwie.

Klienta w sprawie reprezentują apl. adw. Jakub Nowosielski oraz adw. Bartosz Grube.

Sygn. akt: XV C 1221/24

 Jeśli spłacasz kredyt frankowy lub kredyt w polskich złotych oparty na wskaźniku WIBOR, a chciałabyś/ chciałbyś skorzystać z bezpłatnej analizy swojej umowy pod kątem możliwości jej unieważnienia lub wyeliminowania WIBORu to skontaktuj się z Nami

Najem mieszkania bez pisemnej umowy – konsekwencje dla wynajmującego i najemcy

Często można spotkać się ze stwierdzeniem, jakoby brak spisania umowy na papierze miał oznaczać brak umowy w ogóle. Jest to przekonanie błędne. Nawet bez zachowania formy pisemnej można bowiem mówić o „umowie”. Strony ustnie umawiają się na konkretne warunki, jednak zazwyczaj bez wchodzenia w prawne meandry ustaleń. Jako idealny przykład ustnych umów w codziennym życiu można wskazać zakupy w sklepie. Kupujący nabywa wówczas produkt za określoną cenę, a sprzedawca produkt kupującemu wydaje. Jest to przykład umowy sprzedaży.

Istnieją jednak stosunki prawne o większym stopniu skomplikowania niż codzienne zakupy w sklepie. Mowa chociażby o najmie mieszkania. W zakresie formy takiej umowy kodeks cywilny w art. 660 wskazuje jedynie, że umowa najmu nieruchomości lub pomieszczenia na czas dłuższy niż rok powinna być zawarta na piśmie. W razie niezachowania tej formy poczytuje się umowę za zawartą na czas nieoznaczony. Nie ma jednak mowy o tym, aby umowa nie dochodziła do skutku z uwagi na brak zachowania formy pisemnej. Powyższe nie oznacza jednak, że nie warto sformalizować najmu i sporządzić pisemnej umowy.

Brak pisemnej umowy najmu oznacza brak pewności

Podstawową trudnością, jakiej mogą doświadczyć strony ustnego najmu, jest przede wszystkim brak pewności co do tego, na co w ogóle strony się umawiają. Zazwyczaj ustne ustalenia obejmują jedynie kwotę czynszu najmu oraz okres, przez jaki najemca może korzystać z lokalu. Często najem w takiej formie jest przez strony wykonywany nawet przez wiele lat. Problem pojawia się jednak wtedy, gdy pomiędzy stronami dochodzi do sporu. Wówczas ustalenie zakresu wzajemnych praw i obowiązków może być niezwykle trudne. To w konsekwencji zwiększa ryzyko braku możliwości ustalenia, kto w danym sporze ma rację. W ostateczności, jeżeli strony do porozumienia nie dojdą, a sprawa trafi do sądu, to sąd będzie na podstawie wszelkich dostępnych dowodów (zeznania świadków, korespondencja) rekonstruował rzeczywiste ustalenia co do warunków najmu. Rezultat takiej rekonstrukcji może okazać się jednak niesatysfakcjonujący dla jednej ze stron najmu.

Przede wszystkim zatem sporządzenie umowy najmu na piśmie daje pewną gwarancję praw i obowiązków stron oraz zmniejsza ryzyko niedomówień, a w konsekwencji potencjalnych konfliktów w zakresie najmu.

Kwestie nieuregulowane w umowie najmu

Jeżeli wynajmujący i najemca nie obejmą swoimi uzgodnieniami pewnych istotnych kwestii, to zastosowanie będą miały odpowiednie przepisy prawa. Dla przykładu, w braku uzgodnień między stronami kodeks cywilny nakazuje przyjąć, że jeżeli najemca ulepszył rzecz najętą, to wynajmujący może według swego wyboru albo zatrzymać ulepszenia za zapłatą sumy odpowiadającej ich wartości w chwili zwrotu, albo żądać przywrócenia stanu poprzedniego. Ustawa przyznaje w tym zakresie wynajmującemu swobodę wyboru, co niekoniecznie może być w interesie najemcy.

Należy sobie zdawać sprawę z tego, że prawo nie reguluje jednak wszelkich zagadnień dotyczących najmu. Rozwiązania takie jak kaucja czy kara umowna mają zastosowanie wyłącznie, gdy strony wyraźnie na ich zastosowanie się umówią. Brak ustaleń między stronami w tym zakresie powoduje, że wynajmujący (lub odpowiednio najemca) nie są odpowiednio zabezpieczone od strony prawnej.

Brak pisemnej umowy najmu a podatek

Nierzadko wynajmujący pozostają w przekonaniu, że skoro nie ma pisemnej umowy, to nie ma również konieczności rozliczeń z tytułu najmu z urzędem skarbowym. Jest to poważny błąd, bowiem nawet najem „ustny” należy odpowiednio rozliczyć. Brak zapłaty podatku od zysków z najmu naraża wynajmującego na nieprzyjemności z urzędem skarbowym. Powyższe może bowiem rodzić odpowiedzialność za wykroczenie lub nawet przestępstwo skarbowe.

Z tych względów należy pamiętać, że niezależnie od formy umowy najmu, konieczne jest jej odpowiednie rozliczenie w urzędzie skarbowym. Ustna umowa najmu nie zwalnia bowiem wynajmującego z obowiązków podatkowych.

Najem na piśmie

Wynajem mieszkania bez pisemnej umowy niesie za sobą liczne ryzyka i konsekwencje zarówno dla wynajmującego, jak i najemcy. Warto zatem każdy najem „sformalizować”. Ułatwi to ustalenie zakresu i treści wzajemnych praw i obowiązków stron, co z kolei zmniejszy ryzyko ewentualnych nieporozumień i konfliktów. Aby mieć pewność, że umowa właściwie odda zamiar stron i odpowiednio zabezpieczy ich interesy, warto skorzystać przy jej sporządzaniu z pomocy prawnika.

Co ze spadkiem po Tomaszu Komendzie?

Informacja o śmierci Tomasza Komendy wstrząsnęła opinią publiczną. Wśród wielu pytań, które stawia się w ostatnim czasie, coraz częściej pojawia się to, kto odziedziczy majątek zmarłego? Tomasz Komenda otrzymał bowiem od państwa wielomilionowe odszkodowanie za lata spędzone w więzieniu. 

Komentarza w tej sprawie dla portalu Plejada udzielił Bartosz Grube: 

Określenie grona spadkobierców po zmarłym Tomaszu Komendzie przede wszystkim wymaga ustalenia, czy spadkodawca pozostawił ważny testament. Jeśli tak, to właśnie ostatnia wola wyrażona w testamencie będzie wskazywała osobę lub osoby dziedziczące spadek. 

Co w przypadku, gdyby Tomasz Komenda nie zostawił testamentu? Zachęcamy do lektury całego artykułu: 

https://plejada.pl/newsy/spadek-po-tomaszu-komendzie-adwokat-mowi-o-niewaznym-testamencie/2gqhw5q