Autor: ts_admin

Czy kiedykolwiek zastanawiałeś się, jak wygląda praca funkcjonariusza w jednej z najtajniejszych polskich służb? Co sprawia, że ktoś decyduje się porzucić mundur i przejść „na drugą stronę” — do zawodu adwokata, by bronić obywateli i walczyć o prawa mniejszości?

W najnowszym odcinku podcastu Pokój Przesłuchań gościem Bartosza Grube jest Tomasz Plaszczyk — obecnie adwokat, a wcześniej funkcjonariusz Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego (ABW). To szczera, mocna i bardzo aktualna rozmowa o służbach mundurowych, polskim wymiarze sprawiedliwości, prawach człowieka i wyzwaniach współczesnej Polski.

W tej rozmowie na czynniki pierwsze rozkładane są kulisy pracy w ABW — jak wygląda proces rekrutacji do służb specjalnych? Jakimi sprawami zajmują się funkcjonariusze? Tomasz zdradza, co sprawiło, że postanowił odejść z Agencji i rozpocząć nowy rozdział jako adwokat. Poruszone zostają również niezwykle ważne i aktualne tematy:

• Jak dziś wygląda kondycja polskich służb mundurowych?
• Co myśli funkcjonariusz z doświadczeniem, gdy słyszy o granatniku w rękach Komendanta Głównego Policji?
• Dlaczego, jego zdaniem, policja dała się uwikłać w konflikt polityczny i jak można to naprawić?
• W jaki sposób doświadczenie pracy „po tamtej stronie” wpływa na jego podejście do pracy adwokata?
• Jak wygląda w Polsce ochrona praw mniejszości i przestępstwa motywowane uprzedzeniami?

Rozmowa dotyczy również korekty płci i trudności, z jakimi borykają się na co dzień osoby transpłciowe.

• Czy polskie sądy są gotowe, by rzetelnie rozpoznawać takie sprawy?
• Czy Polska to kraj tolerancyjny, czy tylko próbuje tak wyglądać na papierze?

Ten odcinek to nie tylko opowieść o karierze w służbach specjalnych i przejściu do zawodu adwokata. To też aktualny obraz polskiego społeczeństwa widziany oczami człowieka, który zna mechanizmy państwa od środka i dziś wykorzystuje tę wiedzę, by pomagać tym, którzy nie zawsze mogą liczyć na sprawiedliwość. Jeśli interesujesz się prawem karnym, prawami człowieka, pracą służb mundurowych, bezpieczeństwem wewnętrznym, tematyką ochrony mniejszości — ten odcinek jest dla Ciebie.

• Jak trafić do ABW i czym zajmują się funkcjonariusze?
• Dlaczego Tomasz Plaszczyk odszedł ze służby i został adwokatem?
• Czy Polska jest tolerancyjnym krajem?
• O granatniku na Komendzie Głównej i poziomie bezpieczeństwa w Polsce.
• Jakie są realia spraw dotyczących przestępstw z nienawiści?
• Dlaczego policja uwikłała się w politykę i jak można to zmienić?
• Czy polskie sądy chronią prawa mniejszości?
• Specyfika spraw związanych z tranzycją płci.
• Jak wygląda dziś praca adwokata w sprawach o podłożu społecznym i światopoglądowym?

Zachęcamy do obejrzenia i wysłuchania:

Miło nam poinformować o kolejnym w tym miesiącu korzystnym rozstrzygnięciu procesowym, które uzyskaliśmy w sprawie dotyczącej cyberprzestępczości i oszustwa internetowego.

W prowadzonym przez nas postępowaniu Sąd Okręgowy w Siedlcach uwzględnił zażalenie naszej Kancelarii na postanowienie prokuratury o umorzeniu śledztwa. Sąd podzielił nasze stanowisko, że sprawa wymaga dalszego wyjaśnienia, a organy ścigania nie przeprowadziły szeregu istotnych czynności dowodowych, które mogą mieć kluczowe znaczenie zarówno dla ustalenia sprawców przestępstwa, jak i dla odzyskania utraconych środków naszego Klienta.

Dlaczego to ważne?

W powszechnej opinii pokutuje przekonanie, że w sprawach dotyczących oszustw internetowych dochodzenie sprawiedliwości jest trudne, a działania organów ścigania często kończą się szybkim umorzeniem postępowania. Niejednokrotnie Klienci zgłaszający takie sprawy na komisariacie słyszą już w dyżurce, że „to nie ma sensu”.

Tymczasem każde takie orzeczenie to istotny krok w kierunku zmiany tej sytuacji. To także ważny sygnał, że warto konsekwentnie walczyć o swoje prawa, domagać się rzetelnego wyjaśnienia okoliczności i egzekwować od organów ścigania przeprowadzenie wszystkich niezbędnych czynności dowodowych — nawet jeśli w pierwszej fazie postępowania ich wnioski były oddalane.

Wnioski z tej sprawy są jednoznaczne:

Determinacja ma sens. Nie wolno rezygnować z walki o sprawiedliwość, nawet jeśli początkowe decyzje prokuratury są niekorzystne. Każde rozstrzygnięcie, które zmusza organy ścigania do ponownego podjęcia działań, zwiększa szanse na ustalenie sprawców i odzyskanie utraconych środków.

W sprawach dotyczących cyberprzestępczości warto działać stanowczo, konsekwentnie i z profesjonalnym wsparciem prawnym.

 

Jeśli padłeś ofiarą oszustwa internetowego — skontaktuj się z nami. Wspólnie sprawdzimy możliwe drogi działania i pomożemy zawalczyć o Twoje prawa.

Umowy są nieodłącznym elementem naszego życia codziennego, regulującym różnorodne aspekty współpracy i świadczenia usług. Niezależnie od tego, czy chodzi o umowę o pracę, najmu czy z operatorem telekomunikacyjnym, istotne jest, aby dokładnie analizować ich treść przed podpisaniem. Poniżej przedstawiamy wskazówki, które pomogą uniknąć pułapek prawnych w standardowych umowach.

• Dokładne czytanie umowy

Przed podpisaniem jakiejkolwiek umowy, należy ją dokładnie przeczytać, zwracając uwagę na wszystkie postanowienia, w tym te zapisane drobnym drukiem. Często to właśnie w takich miejscach kryją się istotne informacje dotyczące dodatkowych opłat czy obowiązków. Jeśli coś jest niejasne, warto skonsultować się z prawnikiem lub poprosić o wyjaśnienie.

• Unikanie klauzul niedozwolonych

W umowach konsumenckich mogą pojawić się tzw. klauzule niedozwolone, które są sprzeczne z dobrymi obyczajami i rażąco naruszają interesy konsumenta. Takie postanowienia są nieważne, jednak dla własnego bezpieczeństwa warto je zidentyfikować i unikać. Przykładem może być umowa z operatorem telekomunikacyjnym zawierająca niekorzystne warunki rozwiązania umowy. 

• Precyzyjne określenie obowiązków i praw stron

Umowa powinna jasno określać prawa i obowiązki obu stron. W przypadku umowy najmu istotne jest precyzyjne określenie warunków zwrotu kaucji, zasad podwyżek czynszu czy obowiązków dotyczących utrzymania lokalu. Brak takich zapisów może prowadzić do sporów i nieporozumień. 

• Określenie warunków rozwiązania umowy

Ważne jest, aby umowa zawierała jasne zapisy dotyczące możliwości jej rozwiązania, w tym terminy wypowiedzenia oraz warunki, które muszą zostać spełnione, aby rozwiązanie było możliwe. W umowie najmu warto uwzględnić sytuacje, w których wynajmujący może wypowiedzieć umowę ze skutkiem natychmiastowym, takie jak zaległość w płatności czynszu czy zakłócanie porządku. 

• Zwracanie uwagi na dodatkowe opłaty

Przed podpisaniem umowy warto zwrócić uwagę na wszystkie dodatkowe koszty, takie jak prowizje, marże czy inne opłaty, które mogą zostać naliczone w trakcie trwania umowy. Często są one ukryte w treści umowy i mogą znacznie zwiększyć całkowity koszt usługi. 

• Konsultacja z prawnikiem

Jeśli nie jesteśmy pewni treści umowy lub napotykamy trudności w zrozumieniu niektórych zapisów, warto skorzystać z pomocy prawnika. Specjalista pomoże w identyfikacji potencjalnych zagrożeń i doradzi, na co zwrócić szczególną uwagę.

• Niezależność w negocjacjach

W relacjach z dużymi firmami, takimi jak operatorzy telekomunikacyjni czy dostawcy mediów, często nie mamy możliwości negocjowania warunków umowy. Jednak warto być świadomym swoich praw i zwracać uwagę na ewentualne klauzule niedozwolone, które mogą znajdować się w standardowych umowach. 

• Sprawdzenie zgodności z prawem

Upewnij się, że wszystkie zapisy umowy są zgodne z obowiązującym prawem. Ignorowanie przepisów Kodeksu cywilnego czy innych aktów prawnych może prowadzić do sytuacji, w których umowa jest sprzeczna z prawem, co może skutkować jej nieważnością. 

Pamiętając o powyższych wskazówkach, możemy znacząco zredukować ryzyko związane z podpisywaniem niekorzystnych umów i zapewnić sobie większą pewność oraz bezpieczeństwo w codziennych transakcjach prawnych.

Ustawodawca w Kodeksie karnym wykonawczym przewiduje możliwość udzielenia przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności w trzech przypadkach: ze względu na stan zdrowia skazanego, w związku z powołaniem go do obowiązkowej służby wojskowej oraz w sytuacji, gdy dalsze wykonywanie kary wiązałoby się ze zbyt poważnymi konsekwencjami dla samego skazanego lub jego najbliższej rodziny.

Przesłanki dotyczące stanu zdrowia skazanego oraz powołania do obowiązkowej służby wojskowej mają charakter obligatoryjny. Oznacza to, że w razie ich wystąpienia sąd zobowiązany jest do orzeczenia przerwy w wykonywaniu kary pozbawienia wolności. W szczególności dotyczy to sytuacji, gdy stan zdrowia osadzonego w sposób obiektywny uniemożliwia dalsze odbywanie kary.

Warto jednak zaznaczyć, że samo pogorszenie się stanu zdrowia skazanego nie stanowi wystarczającej podstawy do udzielenia przerwy. Kluczowe znaczenie mają tutaj przesłanki medyczne wskazujące, iż osadzony nie jest zdolny do odbywania kary w warunkach izolacji penitencjarnej. Zarówno w doktrynie, jak i w orzecznictwie sądowym przyjmuje się, że stan zdrowia skazanego powinien mieć charakter przejściowy i rokować poprawę, umożliwiającą w przyszłości powrót do odbywania kary.

Z kolei przesłanka dotycząca nadmiernie dotkliwych skutków dla skazanego lub jego rodziny ma charakter fakultatywny, co oznacza, że sąd każdorazowo podejmuje decyzję uznaniową, biorąc pod uwagę całokształt okoliczności sprawy. Kara pozbawienia wolności z natury rzeczy generuje określone negatywne konsekwencje dla skazanych oraz ich bliskich. Udzielenie przerwy może być jednak uzasadnione w przypadkach, gdy skutki te przybierają szczególnie dotkliwą formę, odbiegającą od typowych trudności związanych z izolacją penitencjarną.

Do „ważnych względów rodzinnych”, które mogą uzasadniać zastosowanie tej instytucji, zalicza się sytuacje życiowe najbliższych członków rodziny skazanego, które mogą ulec poprawie dzięki jego osobistemu zaangażowaniu i obecności. Celem tej regulacji nie jest odsuwanie w czasie wykonania kary ze względu na zwykłe niedogodności, ale przeciwdziałanie skutkom o nadzwyczajnym ciężarze, które nie są możliwe do złagodzenia w inny sposób niż poprzez przerwę w odbywaniu kary.