Dr hab. Marek Wiergowski o alkoholu, THC i opiniowaniu, które decyduje o odpowiedzialności karnej
W tym odcinku „Pokoju Przesłuchań” zaglądamy do świata toksykologii sądowej – miejsca, w którym jedna liczba w wyniku badania krwi może zadecydować o czyjejś odpowiedzialności karnej. Naszym gościem jest dr hab. Marek Wiergowski – toksykolog sądowy, biegły oraz wykładowca Gdańskiego Uniwersytetu Medycznego.
Jak wygląda praca biegłego od momentu pobrania próbki krwi do wydania opinii dla sądu?
Rozmawiamy o rachunku retrospektywnym, fazie wchłaniania i eliminacji alkoholu oraz o tym, dlaczego moment spożycia ma kluczowe znaczenie w sprawach o prowadzenie pojazdu pod wpływem. Marek Wiergowski wyjaśnia także, jak w praktyce analizowane są popularne linie obrony – „piłem po zaparkowaniu”, „nie pamiętam, ile wypiłem” czy strategia milczenia.
O THC, amfetaminie i realnych problemach dowodowych
Dużo miejsca poświęcamy progom stężeniowym THC i amfetaminy oraz problemom interpretacyjnym związanym z marihuaną. Rozmawiamy o biokumulacji THC, wykrywalności przy długotrwałym używaniu oraz o ryzyku wielokrotnie rosnącym przy łączeniu alkoholu z innymi substancjami psychoaktywnymi.
W odcinku usłyszysz m.in.:
- Jak wygląda opiniowanie w sprawach o jazdę pod wpływem alkoholu i narkotyków
- Czym jest rachunek retrospektywny i jakie ma znaczenie w procesie karnym
- Jak interpretowane są progi stężeniowe THC i amfetaminy
- Dlaczego wyjaśnienia oskarżonych mają znaczenie dla opinii biegłego
- Jak alkohol i narkotyki wpływają na funkcje psychomotoryczne kierowcy
To rozmowa o granicach wolności i odpowiedzialności karnej – bez uproszczeń i bez serialowych mitów. O tym, jak nauka spotyka się z praktyką sądową i dlaczego konsekwencje „otumanienia” rzadko są pokazywane publicznie.
Subskrybuj nasz kanał i bądź na bieżąco z kolejnymi rozmowami w Pokoju Przesłuchań!
Cała rozmowa dostępna na YouTube i Spotify.
