Nowe regulacje prawa pracy a branża medyczna – wywiad z Remedium.md

Ostatnia nowelizacja Kodeksu Pracy okazała się być na tyle istotna, że spora część pracodawców musi dostosować do nich swoje procedury. Niektórzy, zwłaszcza ci ze specyficznych branż, mają jednak wrażenie, że nowe regulacje sprawiają pewne problemy i zakłopotanie. Do nich zalicza się branża medyczna.

Lekarze, ratownicy medyczni i pielęgniarki to grupy, których zadania i działania zależą od wielu czynników nieobecnych w innych zawodach. W świetle nowych norm sprawia to sporo problemów natury organizacyjnej i skłania do zadawania pytań.  Mateusz Buczkowski, radca prawny z Kancelarii GRUBE, miał przyjemność wziąć udział w wywiadzie z Agnieszką Usiarczyk z portalu Remedium.md. Poruszył tam mnóstwo kwestii, które mogą być ważne z punktu widzenia szpitali, klinik i innych obiektów z branży medycznej. Poniżej znajduje się fragment: – Zgodnie ze zmianami, pracownik, który pracował u danego pracodawcy przez co najmniej sześć miesięcy, będzie miał prawo wystąpić raz w roku o zmianę rodzaju umowy na umowę o pracę na czas nieokreślony lub o bardziej przewidywalne i bezpieczne warunki pracy.  Ta nowelizacja ma pełne zastosowanie dla zawodów medycznych. Jednak należy pamiętać, że praktyka zatrudniania personelu medycznego – czy to lekarzy, czy innych osób – w ramach podmiotu prowadzącego działalność leczniczą, często zmierza do omijania przepisów prawa pracy. Pracownicy najczęściej pracują na umowę zlecenie i w takim przypadku przepisy kodeksu pracy nie mają zastosowania, bowiem o tyle ile np. kontrola trzeźwości ma zastosowanie do szerokiego spectrum „osób zatrudnionych”, to pozostałe przepisy mają zastosowanie wyłącznie do osób, które są zatrudnione na podstawie umowy o pracę”.  Jeśli chcesz się dowiedzieć:

  • jak regulacje dotyczące pracy zdalnej wpływają na ratowników medycznych,
  • czy przepisy dotyczące czasu pracy lekarzy uległy zmianie,
  • w jaki sposób będzie przeprowadzana kontrola trzeźwości,

to kliknij ten link i zapoznaj się z resztą wywiadu – KLIK

Uregulowanie treści księgi wieczystej – uchronienie klientki przed utratą mieszkania!

W 2019 roku do Kancelarii zgłosiła się Klientka, która otrzymała od komornika informację o wszczęciu egzekucji z jej mieszkania. Sytuacja ta była o tyle niestandardowa, że od 19 lat była ona jedyną właścicielką tej nieruchomości oraz nie posiadała żadnego zadłużenia. Z uwagi na szczególną sytuację życiową Klientki, zdecydowaliśmy się udzielić nieodpłatnej pomocy prawnej.

Po dokonanej przez Kancelarię analizie okazało się, że dla nieruchomości Klientki prowadzone były równolegle dwie księgi wieczyste z całkowicie odmiennym stanem prawnym. Jedna z nich przedstawiała prawidłowy stan prawny, druga zaś przedstawiała stan prawny sprzed 30 lat (jako aktualny właściciel wpisany był jeden z poprzednich właścicieli nieruchomości). Sytuacja ta była prawdopodobnie wynikiem błędu podczas wprowadzania danych do elektronicznego systemu ksiąg wieczystych.

Wnikliwe przyjrzenie się sprawie doprowadziło zespół Kancelarii do wniosku, że jeden z poprzednich właścicieli nieruchomości (ujawniony w księdze wieczystej z nieaktualnym stanem prawnym) posiadał znaczne zadłużenie. Skutkowało to wpisaniem hipoteki w księdze wieczystej na kwotę ponad miliona złotych oraz wszczęciem egzekucji z nieruchomości. Wówczas Klientka ze zdziwieniem dowiedziała się o prowadzonych w stosunku do jej mieszkania czynnościach egzekucyjnych.

W związku z tym zespół Kancelarii uznał, że jedyną słuszną metodą rozwiązania problemu będzie wstąpienie w imieniu Klientki na drogę postępowania sądowego. Niestandardowy charakter sprawy i niespotykane okoliczności sprawiły, że aby kompleksowo zabezpieczyć interes Klientki, konieczne było równoległe zgłoszenie pozwie kilku alternatywnych żądań. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie Sąd w całości przychylił się do naszego stanowiska i nakazał zamknięcie w całości księgi wieczystej przedstawiającej nieaktualny stan prawny.

Dzięki współpracy z naszą Kancelarią Klientka:

  • uzyskała kompleksową pomoc prawną wraz z reprezentacją w postępowaniu sądowym,
  • uregulowała stan prawny nieruchomości,
  • uniknęła niezasadnego zlicytowania mieszkania przez komornika.

Kancelaria posiada bogate doświadczenie w pomocy prawnej związanej z prawem nieruchomości. Działamy odważnie nawet w najbardziej skomplikowanych sprawach!

Skradziona tożsamość – niesłusznie zakończone postępowanie

Case

Mylić się to rzecz ludzka. Gorzej, gdy robi to wymiar sprawiedliwości. Nie jest on zawsze bezbłędny w swoich działaniach. Ma to też odniesienie w stosunku do spraw związanych z kradzieżą tożsamości.

Jeden z naszych klientów dowiedział się o tym, że popełniono wobec niego to przestępstwo wtedy, gdy przyszły do niego pisma od komornika. Mimo tego, że udał się do organów ścigania, umorzono postępowanie w jego sprawie. Stwierdziły one, że nie dało się ustalić sprawcy.

Po dostarczeniu nam dokumentów udało się określić mnóstwo nieścisłości i błędów. Postępowanie przygotowawcze nie zostało odpowiednio przeprowadzone. Wskazaliśmy też stosowne czynności, które miały pomóc w namierzeniu sprawcy. Sąd stwierdził, że nasze argumenty były trafne, sprawę zamknięto za wcześnie i nakazał jej wznowienie.

Testimonial

Skradziono mi tożsamość. Gdy tylko się o tym dowiedziałem, zgłosiłem sprawę na policję. Niestety, zakończono postępowanie w mojej sprawie mówiąc, że nie da się namierzyć sprawcy. Po kontakcie z Kancelarią GRUBE skierowano sprawę do sądu i nakazał on jej wznowienie. Mam nadzieję, że teraz uda się szczęśliwie zamknąć ten temat.

Kradzież tożsamości spółki

Sukces kancelarii w obszarze prawa spółek

Kancelaria GRUBE pomaga w sprawach kradzieży tożsamości nie tylko osobom fizycznym. Firmy, w tym spółki, też mogą paść ofiarą tego przestępstwa – my zaś wiemy, jak im pomagać. A konsekwencje kradzieży tożsamości w ich wypadku mogą być równie dotkliwe, jak u ludzi. Przykładowo, przedsiębiorstwo może zostać wykreślone z KRS.

Jeden z naszych klientów stanął przed taką sytuacją. Dowiedział się o niej, gdy upłynęła data na zaskarżenie takiej decyzji – to jeszcze bardziej skomplikowało sprawę. Zgłosił się do nas, aby uzyskać pomoc. Po lekturze akt odkryliśmy, że decyzja była niezasadna. Niestety, największym problemem był tu termin.

Po około roku działań naszego zespołu wznowiono postępowanie w sprawie. Efektem było uchylenie wpisu wykreślającego podmiot klienta z KRSu. Wykazaliśmy podstawy uzasadniające wznowienie postępowania i ukazaliśmy okoliczności, przez które wcześniejsza decyzja była wadliwa.

Klienta w tym postępowaniu reprezentowali apl. adw. Jakub Nowosielski oraz adw. Bartosz Grube. 

Kancelaria GRUBE zajmuje się sprawami z zakresu kradzieży tożsamości spółek handlowych, oraz innych podmiotów. Jeśli zmagasz się z tego typu problemem, bezzwłocznie się z nami skontaktuj.